Михаил Герман

Дополнительная информация

Михаил Герман – старший юрист Legal Studio, в прошлом — федеральный судья районного суда Санкт-Петербурга. В течение этого периода Михаил накопил большой опыт ведения судебных процессов в различных областях гражданского права в России.

В период работы в судах общей юрисдикции Михаил осуществлял подготовку проектов правовых позиций судов в рамках жалоб, поданных против Российской Федерации в Европейский суд по правам человека, которые впоследствии были использованы в качестве основы для возражений уполномоченного представителя Российской Федерации в названном суде. Также разрабатывал проекты замечаний и предложений к Постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, а также на иные проекты нормативно-правовых актов.

Опыт представительства

В качестве старшего юриста осуществлял успешное представление интересов российского Научно-технического центра (специализация в   области технологий обнаружения взрывчатых и радиоактивных веществ) в международной споре при ТПП г. Хельсинки с Сингапурской компанией о просрочке оплаты за поставленный товар.

На протяжении длительного времени сопровождает корпоративную деятельность Научно-Производственного предприятия в рамках его корпоративной реструктуризации и предотвращения рейдерского захвата. В результате такого представительства было сохранено уникальное предприятие в области радиоэлектроники, осуществляющее повышение обороноспособности Российской Федерации.

Представление интересов крупной строительной компании Санкт-Петербурга, осуществлявшей строительство объектов к ЧМ по футболу 2018 в споре с Федеральной налоговой службой России, возникшем по результатам выездной налоговой проверки позволило уменьшить сумму налоговых требований в 5 раз.

Являясь специалистом в области трудового права России и имея опыт рассмотрения трудовых споров, осуществлял представление интересов клиентов в рамках споров о восстановлении на работе, рассмотрение которых закончилось удовлетворением исковых требований клиента, не смотря на факт пропуска срока давности для обращения в суд более чем на два года.

Также в споре об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор и взыскать задолженность по заработной плате на сумму более 1 000 000 рублей, не только удалось закончить судебный спор в одно заседание, но и благодаря разработанной тактике опроса истца получить решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в споре о признании договора залога недвижимости, заключенного представителем физического лица, действующим на основании доверенности в своих интересах, в котором Михаил представлял сторону ответчика, несмотря на сложившуюся судебную практику, согласно которой такие сделки признаются недействительными, удалось доказать действительность такого договора, вследствие чего в удовлетворении иска было отказано.